Käytä Lexology Navigator työkalu vertailla vastauksia tässä artikkelissa ne kaksikymmentä muilla lainkäyttöalueillaKohta kaksikymmentä-kaksi Välimiesmenettely Lain mukaan osapuolten tahto voittaa. Näin ollen, käytännössä ehdot välityssopimuksen tai lauseketta tule osaksi pelata, ensimmäinen askel on välimiehen nimittämisestä. Jos ei ole yksimielisyyttä, välimiesmenettelyn alkaa päivästä, että vastaaja saa pyytää asian välimiesmenettelyyn. Kenian vanhentumisasetus ei sisällä säännöstä, joka rajoittaa tuo välimiesmenettelyn väittää tietyn ajan kuluessa. Se on kuitenkin perusteltua, että kaupallisen sopimuksen välityslausekkeen putoaa ambit yleistä siviili-asioissa ja näin ollen olla enintään kuusi vuotta. Erityistä välimiesmenettelyä koskeva sopimus voi myös sisältää vanhentumisaika, jonka kuluessa välimiesmenettelyä on alkanut, joka on tyypillisesti kolmekymmentä päivää. Toisaalta, oikeus sovitella voidaan menettää nojalla se, että yksikään puolue ei ole ottanut askel tietyn ajan kuluessa, yleensä löytyy kuluessa välimiesmenettelyä koskeva sopimus. Kansallisten tuomioistuinten ei häiritse osapuolten suostumuksella, ellei ole pakottavia syitä tehdä niin. Välimiesmenettely Lain ei käsitellä tätä kysymystä ja tuomioistuinten siksi on vapaat kädet käsitellä kuin he katsovat sopivaksi. Laki ei edellytä välimiesten seurata erityinen joukko menettelysääntöjä. Osapuolet ja sovittelija voivat sopia sääntöjä käyttää, ja välimiesmenettelyä koskeva lauseke tai sopimus voi asettaa omat menettelysäännöt. Kuitenkin, jos osapuolet eivät voi sopia säännöt, § kaksikymmentä § välimiehen tulee mestari menettelyä.
Seuraavat kohdat Arbitration Act esitetään menettely, jota on noudatettava, jollei ole toisin sovittu osapuolet: Osapuolia ovat myös vapaasti hyväksyä säännöt minkä tahansa laitoksen parhaaksi katsomallaan tavalla, tai jopa luoda omia.
Lopuksi, Jotta neljäkymmentä-kuusi Civil Procedure Rules vahvistetaan säännöt, joita on noudatettava, jossa viittaus tehdään alle tuomioistuimen ohjausta. Lain §: n, kansalliset tuomioistuimet voivat puuttua välimiesmenettelyssä vain määräämä Arbitration Act-lakia. Soveltamisala väliintulo tuomioistuimiin on ankarasti rajoitettu laissa.
Kyllä, mutta vain, jos kehottanut tekemään niin osapuolena välimiesmenettelyssä Kohdassa kaksitoista teosta.
Mitä lakia sovelletaan (ja vallitseva käytäntö), jossa vastaaja ei kykene osallistumaan välimiesmenettelyyn. He voivat kysymys haasteisiin kolmansille osapuolille.
Kohdassa kaksikymmentä-kahdeksan laki, tuomioistuin voi antaa haasteen vaatia kolmannen osapuolen osallistua virkamiestuomioistuimen. Kuitenkin laki ei anna tuomioistuinten valta pakottaa osapuolet sovitella - tämä olisi vastoin sovitteluun perustuvan luonteen välimiesmenettelyssä. Siinä tapauksessa, että vastaaja ei kykene osallistumaan välimiesmenettelyyn, kun se on toimitettu sen toimivaltainen, tuomioistuin voi antaa ehdottomia käskyjä ja sen valtuudet taivuttelun päästä vastaaja osallistumaan. Jos tämä ei onnistu, tuomioistuin voi edetä kuulo-ja render palkinnon. Kansallisessa lainsäädännössä ei säädetä tästä asiasta ja vallitsevan käytännön ei avustus asioiden yhdistäminen kolmansille osapuolille. Kuitenkin viime aikoina hovioikeuden oikeuskäytännössä on tuonut epävarmuutta kysymys liittyy etuyhteydettömille osapuolille. Tämä on herättänyt huolta ammattilaisten kuin jos ongelma palaa samassa tuomioistuimessa, oikea periaatteita voidaan soveltaa. Laki määrää ole oletuskieli eikä paikka arbitraatioissa Ilman osapuolten välistä sopimusta, tuomioistuin voi päättää, kieli ja paikka voidaan käyttää. Tuomioistuin voi kerätä todisteita kautta toimittamaan asiaankuuluvat asiakirjat, jotka osapuolet joko: asiakirjojen tuottaminen voi olla pakotettu joko tribunal suoraan tai tuomioistuimen apua. Tuomioistuin voi myös tehdä vierailuja kerätä lisää todisteita Ei ole rajoja, erilaisia todisteita, jotka ovat hyväksyttäviä, ottaen huomioon, että jos osapuolet eivät pysty sopimaan rajoista, jos sellaisia on, se on virkamiestuomioistuin päättää. Kohta todetaan, että tuomioistuimen on valta päättää hyväksyttävyys, merkityksellisyys, olennaisuus ja paino todisteita ja selvittää, missä vaiheessa argumentti tai esittämisen osalta asia on ollut oikeudenmukaisesti ja asianmukaisesti laittaa tai tehdä', jossa osapuolet eivät ole samaa mieltä. Todisteet lakia ei sovelleta arbitraatioissa, vaikka osapuolet voivat sopia sen sovellus. Välimiesmenettelyssä ovat luottamuksellisia Keniassa ja tämä säilyy mahdollisimman vakiona. Mitä eettisiä koodeja ja muita ammatillisia standardeja, jos sellaisia on, hakea neuvoja ja välimiesten johtamiseen käsittelyä omalla lainkäyttöalueellaan. Neuvo sitoo Kannattaa Toimia kannalta edustavien puolueiden sisällä valtakunta välimiesmenettelyssä. Lisäksi benchmark-käytäntöjä on määrätty muun muassa, Chartered Institute Code of Professional Conduct ja Eettiset ja International Bar Association-Koodi Edustus Puolueiden Kansainvälisen Välimiesmenettelyn.
