Molemmissa tapauksissa opiskelijat yleensä hankkia LL
Anteeksi, mutta tekstin kopioiminen on kielletty tällä sivustollaJos tarvitset tätä tai muu näyte, me voin lähettää sen sinulle sähköpostitse. Kiitos, määritä kelvollinen sähköpostiosoite, Muista, että tämä on vain näyte essee ja koska se ei ehkä ole alkuperäinen, emme suosittele jättämään sitä. Emme kuitenkaan voi muokata tämä näyte antaa sinulle plagiointi vapaa-kirjassa Suurin osa Etelä-Korean oikeusjärjestelmä on samanlainen kuin Japanissa, koska Japanin Miehityksen, joka päättyi vuonna. Kun Korean Sodan, alkuperäisen Perustuslain Korean Tasavallan otettiin käyttöön vuonna. Etelä-Korea on myöhempi historia on merkitty aikojen Ensimmäinen Tasavalta, kunnes Kuudes Tasavalta. Seuraavat vapautumista Japanin siirtomaavallan vuonna, Etelä-Korea toteuttaa oikeusjärjestelmän hyvin samanlainen kuin Japanin civil law-järjestelmä, joka on ollut voimassa jo siirtomaa-aikana. Vuonna, mahdollisuus palauttaa valta perustuslain Korkeimpaan Oikeuteen, synnytti jolloin oikeuslaitoksen hierarkiassa, joka oli samanlainen Japanilainen tuomioistuin järjestelmä. Tällainen valta oli todella läsnä Kolmannen Tasavallan, ja tuolloin käsite tällainen tuomioistuin järjestelmä oli pääasiassa vaikutteita Manner-Euroopan edeltäjiä civil law-perinne.
Korean käsityksiä rooli tuomari on vaikuttanut paljon enemmän saksan thinking.
On selvää, että Etelä-Korean oikeusjärjestelmä on vastaan ajatusta yhteisen lain käsitteitä. Suurin osa istuu Tuomareita Korean Korkein oikeus on anna sen tietää, että ne paheksui ehdotettu laajentaminen niiden toimivalta kuuluu perustuslain tarkistamista. Merryman on propounded näkemys tästä asiasta, jossa todetaan: 'suuntaus on ollut siviilioikeuden tuomari rekyyli vastuuta ja mahdollisuuksia perustuslaillisten palkintolautakunta. Tällainen haluttomuus johtui skeptisyys 'oikeudellinen aktivismi', ilmiö tarkastella monia Korean juristeja kuin erottuva ja vastenmielistä ominaisuus common law-oppi. Edelleen, Korean Perustuslakituomioistuin, koska se oli lopulta sisällytetty Kuudennen Tasavallan Perustuslaki voidaan jäljittää takaisin niin tunnustettu Itävallan Liittovaltion Perustuslain. Kautta välitys Japanin kommentteja, Korean juristit ovat pitkään olleet tuttuja saksan Perustuslakituomioistuin historia. Perustuslakituomioistuimen toimivalta on pakollista, kuten se, että saksan Perustuslakituomioistuin ja ole harkinnanvaraisia, kuten certiorari lainkäyttövaltaan yhdysvaltojen Korkein oikeus. Myös vetoomus toimivalta Etelä-Korea seuraa saksan malli, vastaava mekanismi. Indikaattori asianajaja on tietoa pakolliset moduulit, jotka oikeustieteen opiskelijoiden täytyy lukea ovat siviilioikeus, valtiosääntöoikeus, rikosoikeus, Civil Procedure, Criminal Procedure, yhtiöoikeus, Hallinto-oikeus, ja Sopimus Law. Ei näytä olevan mitään merkkejä välttämätöntä ymmärtää common law-järjestelmissä. Samoin Etelä-Korea, ehdokkaita, jotka kulkevat oikeuslaitoksen tentti on velvollinen tekemään ammatillisen koulutuksen ohjelma, joka on esittänyt JRTI ennen kuin ne voivat olla myönsi baariin. Myös aiemmin rajoitettu määrä jatko-Korean oikeustieteen opiskelijoita ja oikeudelliset ammattilaiset pystyivät laajentamaan koulutus näköaloja jatkaa advanced legal studies ulkomailla. Tyypillisesti alkuvuosina Tasavallan, useimmat Korean oikeudellinen tutkijat meni Länsi-Saksa tai Japani post-graduate legal studies, mutta viimeiset neljäkymmentä vuotta monet ovat päättäneet mennä yhdysvaltoihin. Tämä suuntaus on osoitus historiallisia vaikutteita Korean oikeusjärjestelmä.
Amerikkalainen vaikutus kotimaan laki, yhdistettynä vahva SUOMI vaikuttaa kansainvälisen kaupan lakeja, on ollut sekä tuote-ja pontta kasvu Aasian oikeudellinen tutkijat opiskelee yhdysvalloissa.
Etelä-Korean hallitus, tunnustavat, että Amerikkalainen oikeudellisten käsitteiden muodostumista ja hallinnon kotimaisen ja kansainvälisen lainsäädännön ja oikeudellisten instituutioiden, sponsorit yksi tai kahden vuoden kulut-maksettu sapattivapaita opiskelu ulkomailla valtion virkamiehet, tuomarit ja syyttäjät, ja kilpailu opiskella arvostetun Amerikkalaisen lainsäädännön kouluissa on vakavia. Monet asianajotoimistot tarjoavat myös heidän osakkuusyritysten mahdollisuus opiskella yhden tai kaksi vuotta USA: ssa, jonka jälkeen käytännön koulutusta Amerikkalainen lakiasiaintoimisto. tutkinnon Amerikkalainen law school, ja jotkut siirtää yksi valtion bar tentit, lisäämällä arvovaltaa Amerikkalainen oikeustieteen tutkinto ja jäsenyys Amerikkalainen valtion bar on jo palkitsevaa koulutus ja ammatillinen experience. Erityisesti viimeisin ehdotus presidentin komission tehtävänä on laatia kattava uudistus suunnitelma jatko-ja ammatillinen koulutus kantaa silmiinpistävä yhdennäköisyys Amerikkalainen kolmen vuoden jatko-law school-järjestelmä. Itse asiassa, tällainen ehdotus on esitetty Kim Young-Sam Administration, Kim Dae-Jung Administration ja Roh Moo-Hyun Hallinto. Kuitenkin, linjaa Korkein oikeus on selvää, että se vastustaa tällaista ehdotusta uudistaa koulutuksen lakimiesten, koska laajentaminen vuotta tarvitaan tutkimuksessa ja mahdollisuus historiallinen vallankumous, Korean laillinen ammatti. Indikaattori oikeusjärjestelmän kehittäminen oikeuslaitoksen itsenäinen kokonaisuus oli kitukasvuinen, jonka diktatuurien, jotka säätelevät Korea, kunnes -luvun alussa. Tuomarit tarjoillaan ilo Presidentin ja oikeuslaitoksen riippumattomuus oli olemassa vain nimellisesti. Vaikka se ei ole kirjoitettu lakiin, käytännössä päätökset Korkein oikeus Etelä-Korea on vahva ennakkotapaus value. Tämä näyttää tie sisään common law-oppi oikeudellista ennakkotapausta. Kuitenkin, meidän pitäisi myös harkita mahdollisuutta ainutlaatuinen fuusio common law-opin kanssa siviilioikeuden näkökulmasta kuten tapauksessa Japanissa. Edelleen, on ollut päällekkäin common law laitokset, kuten habeas corpus oikeudellista järjestystä. Johtopäätös yhteenvetona voidaan todeta, että oikeusjärjestelmän Etelä-Korea näyttää muistuttavat, että salaatti kulhoon, jossa common law-ja civil law käsitteet ovat vuorovaikutuksessa.
Kuitenkin, on tärkeää oikeudellista ennakkotapausta vain tapahtuu käytännössä.
Tämä ilmiö voi johtua useista yllättävää causes
Ehkä, Etelä-Korean oikeusjärjestelmä on siirtymässä, että salaatti kulhoon, mutta nyt se on vielä liian aikaista sanoa. Se on myös perusteltua, että jatkaa opintoja MEITÄ nyt vain heijastaa asenne tunnistaa läsnäolo common law-periaatteita, mutta ei ole viitteitä yleisestä avoimuudestaan common law-periaatteita. Afterall useimmat oikeustieteen opiskelijoita, jotka lopulta jättää opintoja tullut laki professorit, ja tämä ehdottomasti ei sisällä harjoittajia. Tapaustutkimus: Filippiinit Johdanto sekoita Filippiinien oikeusjärjestelmän heijastaa eri yhteisöt maa: a) Westernised Kristitty enemmistö, b) Muslimit, c) alkuperäiskansojen vuori heimojen d) maanalainen ryhmää, joka koostuu Moro Islamic Liberation Front ja Kansallisen Demokraattisen Rintaman. kaksikymmentä-viisi Summittaisesti, Fortunato Gupit, Jr kerran ojensi seuraavan lausunnon, joka pohjimmiltaan kaappaa valtion lain Filippiinit: 'Filippiinien oikeusjärjestelmän, on erikoinen sekoitus siviilioikeus, common law, alkuperäiskansojen tapaoikeuden ja nykyaikainen laki on suunniteltu vastaamaan nykyisiä ehtoja, on erillinen ja eri Muslimi oikeudellinen järjestelmä toiminut Muslimien minority. Pääpaino tässä osiossa on kyse valtavirran lain Filippiineillä, joka on yleensä sekoitus civil ja common law-perinteitä. Kysymys on, ovatko nämä civil ja common law-perheet eivät vuorovaikutuksessa ja toiminta yhdessä muodostavat mixed legal system in Filippiinit, eikä vain co-olemassa erikseen. Lisäksi tulisi myös huomata, että on olemassa sub stream laki, joka toimii 'nykyisen' yhdessä valtavirran laki. Tämä sub stream laki koostuu canon law, alkuperäiskansojen kulttuuri yhteisöjen sekä Bangsamoro ihmisiä, jotka ovat Muslimeja. Soluttautuminen common law-periaatteita, Filippiinit, Jossa on uudistettu Rikoslain ja uuden Siviili-Code, edellä aikajana-kaavio osoittaa, käynnistä soluttautumista common law-periaatteita Filippiineillä siitä lähtien, kun yhdysvaltojen Miehitystä ja sen jälkeen espanjan päättyi heidän siirtomaavallan. Yhä viime vuosina, siellä on ollut jatkuvaa ja suuremmassa määrin tällaisen tunkeutumisen. Ensinnäkin, kun vallansiirto espanjan Amerikkalaisia, siellä oli korvaaminen espanjan poliittinen lain Amerikkalainen poliittinen laki. Toiseksi, ei ainoastaan Filippiinien lainsäätäjä katsoa Amerikkalaisia ohjeita säätämistä laeista, Korkeimman Oikeuden vuonna Filippiinit on myös vähitellen hyödyntämällä Amerikan ennakkotapauksia tulkinta. Lopuksi, Filippiinit lain koulut ovat alkaneet suunnitella niiden opetussuunnitelman mukaan American lain kouluissa. Kuvausta varten, standardi reitin harjoitellaan laki vuonna Filippiinit on tehtävä neljän vuoden perustutkintoa ohjelma seurasi toinen neljä vuotta jatko-law school. Kuten havaitaan, on itse asiassa varma, ja vähitellen vuorovaikutuksen nämä kaksi perhettä lain Filippiinit oikeudellinen järjestelmä. Civil ja common law-ominaisuudet järjestelmä yksityisen ja aineellisen oikeuden vuonna Filippiinit on suurelta osin siviili luonteeltaan kuin Filippiinit oikeudellinen järjestelmä kiistatta peräisin espanjan. Common law-luonto on enemmän merkittävä, julkisoikeuden, sekä muutamia alueita aineellisen oikeuden, kuten kaupallinen laki ja verotus. Siellä on myös merkittävä riippuvuus Amerikkalaisen oikeuskäytännön tulkinta Filippiineillä oikeudellinen prosessi. Vaikka oppi tuijottaa valintansa on vielä selvittämättä, jos laki on yhä useammin käytetty todisteena, vaikka se ei ole itse lain. Muista, että tämä on vain näyte essee ja koska se saattaa olla alkuperäinen, emme suosittele jättämään sitä. Emme kuitenkaan voi muokata tämä näyte antaa sinulle plagiointi-paperille.
