Korean Hintojen Vahvistamisesta Laki: Merkityksellisten Markkinoiden Määrittelyyn Koreassa Kilpailuoikeuden

Soul High Court (NUToukokuuta) on kumonnut päätöksen, Korean Fair Kaupan Komissio (KFTC) asiassa, joka koskee hintojen vahvistamista ja ylellisyyttä autojen maahantuojat. Se KFTC on valittanut keskeisen hinta-korjaus tapauksessa. High Court katsoi, että hinta-korjaus järjestely (rajoitus alennukset SUOSITUSHINTA) välillä Lexus autoliikkeet ei"epäoikeudenmukainen kollektiivinen teko"alla Monopoli Asetuksen ja Fair Trade Act Art.

yhdeksäntoista siten tuomion päätös, KFTC, että sakon ja määräsi jälleenmyyjät ei harjoittaa hinta-korjaus järjestely.

Se KFTC on myös määrännyt sakon muut ylellisyyttä autojen maahantuojat. Se KFTC opined että kyseiset markkinat erityisesti auto ja ei koko auto tai luksusautojen markkinoilla. Näin ollen Komissio katsoi, että teko hillitty kaupan täysin sisällä merkityksellisiä erityisesti auton ylellisyyttä markkinoilla (Lexus markkinoilla) ja siten hillitty sata kauppaa markkinoilla. Soul High Court, sen sijaan määritellään asiaankuuluvien markkinoiden koko markkinoiden tuotujen autojen ja ylellisyyttä kotimaisia autoja. Näin ollen BMW autojen markkinoilla osuus oli"paljon vähemmän kuin viisitoista"merkityksellisillä markkinoilla, ja näin ollen ei ollut merkittävää turvalaite kauppaa ja siten ei vähennä kilpailua merkityksellisillä markkinoilla. Näyttää siltä, Soul High Court ei ole sääntö sinänsä, että hinta-e-suhde on epäoikeudenmukainen kerätä lain (epäoikeudenmukainen pidättyvyyttä kauppaa) ja edellyttää toteamus KFTC, että järjestely on merkittävä vaikutus kilpailuun. Soul High Court todennäköisesti myös määritellä markkinoilla hyvin laajasti. Kuten me kaikki tiedämme, Koreassa, tuomioistuimet ovat paljon vähemmän ennustettavissa kuin Euroopassa ja yhdysvalloissa tämän tilalla voi olla seurasi edeltävän tapauksissa, jopa samassa tuomioistuimessa. Myös, se on utelias, että päätös, jonka Korkein oikeus (Du, Aug.) näyttää olleen huomiotta Soul High Court. Korkeimman Oikeuden tapauksessa opined että hinta-korjaus on sinänsä ja epäoikeudenmukainen kollektiivinen teko"poissa erityiset olosuhteet."Mikä on erityinen seikka tässä tapauksessa.

Olen hyvin kiinnostunut näkemään, mitä Korkein oikeus ei ja jos Tuomioistuin ottaa selvää markkinoilla keski-maahan (miksi määritä kaikki tuodut autot samaan luokkaan kuin luksusautojen), puolustaa päätöstä tai seistä sen aiempi omistus jne.

Aion päivittää lukija TÄÄLLÄ tuloksista Korkeimman Oikeuden tapauksessa. Korkeimman Oikeuden tapauksessa on DU ja ei kuulo päivämäärä, kuten. lokakuuta, on tarkoitus Tämä olisi hyvä lausumat. Odottaa päivityksiä pian.