levitä kokemus kansainvälisen ja yhdysvaltojen oikeudellinen käytäntö välimiesmenettelystä, välimiesmenettelyn, oikeudellisen edustus on juridinen suhde, jonka nojalla oikeudellinen edustaja suorittaa menettelyihin liittyvien toimien puitteissa myönnetyn toimivallan mukaisesti hänelle valtakirja puolesta ja etujen edustettuina (osapuoli tai kolmas henkilö)Edustus välimiesmenettelyssä tuomioistuin on riippumaton välimies menettelyyn laitos, joka suorittaa toiminnon menettelyyn turvata oikeuksia ja oikeutettuja etuja osapuolten, kolmansien osapuolten, hakijat, siksi tämä asianajo-toiminto on yksipuolinen. Nykyinen yhdysvaltain välimiesmenettelyä prosessilainsäädäntö ei sisällä tilintarkastustuomioistuimen edustajat osallistuvat henkilöt tapauksessa (Artikla neljäkymmentä APK). Syy tällaisen päätöksen kysymys, jonka lainsäätäjä oli, ilmeisesti, ettei aineellista etua tapauksessa oikeuslaitoksen edustajat. Samaan aikaan, se on mahdotonta tarkastella yhteisöjen edustajat, jotka ovat täysin kiinnostunut lopputulokseen, koska rajoissa niiden viranomainen he pyrkivät saavuttamaan prosessissa tietty positiivinen oikeudellinen tulosta hyväksi, että ihminen edustaa. Siten edustaja kantaja on yrittää saada tuomioistuimen tuomio tyytyväisyys vaatimuksen. Tällainen kanta tarkoittaa, että tuomioistuin edustaja on kiinnostunut lopputulokseen. Kuitenkin, tämä etu ei ole merkittävä, mutta menettelytapaa, koska edustaja ei ole toimia vain omia etujaan, mutta myös etuja edustettuina. Samaan aikaan, menettelylliset kiinnostus lopputulokseen (eli sääntöjen välimiesmenettelyn prosessioikeuden määritellään oikeudellinen luonne edustajan osallistumista yhteisöjen ja pohjimmiltaan tämä prosessioikeuden laitos), sekä aineellisen oikeuden, on laillista, koska se perustuu lakiin. Näin ollen, luonne edun oikeudellinen edustaja tapauksessa antaa meille uskoa, että on olemassa kaikki perusteet osoitetaan oikeudellisen edustajat osallistuvat henkilöt tapauksessa, ja tämä pitäisi tulevaisuudessa olla kiinteä välimiesmenettelyssä prosessioikeus. APC: n kansalaiset voivat tehdä niiden tapauksissa oikeudessa henkilökohtaisesti tai edustajien välityksellä. Tapauksissa organisaatioiden tehdään tuomioistuimessa tai niiden elimiä, jotka toimivat niiden valtuuksien puitteissa, jotka niille on myönnetty liittovaltion lain tai muodostavat asiakirjat (by-lait tai asetukset) tai heidän edustajansa. Puolesta selvitystilaan organisaation, tuomioistuin edustaa valtuutettu edustaja selvitystilaan komissiolle. Oikeuslaitoksen edustaja edistää täydellistä täytäntöönpanoa menettelyllisiä oikeuksia ja velvollisuuksia henkilöitä, jotka eivät ole oikeudellisesti asiantunteva tai huonosti tietoa. Lisäksi, oikeudellinen edustaja vaaditaan myös silloin, kun henkilö osallistuu tapauksessa, koska sairaus, työllisyys, oleskelu toisella paikkakunnalla ei ole henkilökohtaisesti läsnä oikeudenkäynnissä. yksi Riippuen perusteella osallistuminen tuomioistuimen edustaja, sekä syistä, jotka saivat osallistuvan henkilön tapauksessa, kääntyä edustajan apua, hän voi joko kokonaan korvata parhaillaan edustettuna, tai osallistua yhdessä hänen kanssaan kulusta tapauksessa. Näin ollen oikeudellinen edustaja on henkilö, joka suorittaa menettelyyn toimia, välimiesmenettelyssä, tuomioistuimen puolesta ja etujen edustettuina (fyysinen henkilö tai oikeushenkilö) rajoissa valtuuksien hänelle kirjailija. Suhde päämiehen ja edustaja on säännellään säännöt aineellisen oikeuden (siviili, työ, perhe, hallinto) välillä, ja oikeudellinen edustaja ja välimiesoikeuden säännellään sääntöjen välimiesmenettelyn prosessioikeus. Edustus on sallittu kaikissa vaiheissa välimiesmenettelyssä Valtakirja antama edustaa henkilö tai muu asiakirja, oikeus edustaja allekirjoittaa vaateeseen ja vastaus vaateeseen, sovellus turvaamiseksi väittävät, siirto asian välimiesoikeuden, täysi tai osittainen luopuminen väittävät ja tunnustaminen väittävät, että muutoksen perusteella tai aihe väittävät, johtopäätös sovinnollisen ratkaisun ja sopimuksen tosiasiallisia olosuhteita, siirtää sen edustajan viranomaisen toiselle henkilölle (siirrosta trust), ja oikeus allekirjoittaa vetoomuksen huolimatta oikeuslaitoksen päätöksiä uusista tai vasta esiin tulleista tosiseikoista, muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen välimiesoikeuden, saada palkintoja, rahaa tai muuta omaisuutta (Artikla APC).
